Ухвала суду № 117580832, 12.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/4968/24

Провадження № 2/947/2222/24

УХВАЛА

12.03.2024 суддя Київськогорайонного судум.Одеси ОгреничІ.В.,дослідивши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), третя особа: перший Малиновський відділ ДВС у м. Одеса Південного МУЮ (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, шляхом звільнення з арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа: перший Малиновський відділ ДВС у м. Одеса Південного МУЮ (м. Одеса), про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, шляхом звільнення з арешту.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 12.02.2024, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона підлягає поверненню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), третя особа: перший Малиновський відділ ДВС у м. Одеса Південного МУЮ (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, шляхом звільнення з арешту, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.