Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/8580/24
Провадження № 2/947/2707/24
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
12.03.2024 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ :
11.03.2024 року до Київськогорайонного суду м.Одеси надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16265,99 гривень та судовий збір у сумі 3028 гривень.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
У порядку, встановленому абз. 2 ч. 1ст. 187 ЦПК України, судом була отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру №487865 від 12.03.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до ч. 1 ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з копії заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», виконання договору постачання природного газу стосується об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Комінтернівського району Одеської області.
Крім того, згідно Відповіді №487887 від 12.03.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 Постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.
Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово-комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за спожитий природний газ має пред`являтися за місцем знаходження цього нерухомого майна за правилами виключної підсудності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку, що вказану справу слід направити за виключною підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32,260,261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 947/8580/24 (провадження № 2/947/2707/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська обл., м.Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська обл., м.Доброслав, вул. Першотравнева, 51) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 117580824, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/8580/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: