Ухвала суду № 117580009, 11.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2855/18

Провадження №1-кп/463/24/24

УХВАЛА

11 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018141040000035від 03.03.2018року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому законом порядку. 08.03.2023 року на адресу суду обвинувачений подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки в силу вимог ч.5 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття у судове засідання є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку захисника, яка вважає, що обвинувачений не з`явився у судові засідання з поважної причини, а тому підстав для накладення грошового стягнення не має, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження поступило на розгляд до суду 17.05.2018 року. За час розгляду справи обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, подавав клопотання про захворювання і понад 10 разів через його неявку з цих підстав відкладався розгляд справи. Окрім цього, на нього накладалися грошові стягнення за неявку в судові засідання без поважної причини. Обвинуваченому роз`яснено вимоги ст. 138 КПК України.

Відповідно до положень ст.138 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Вивчивши надані медичні довідки суд вважає, що причини неявки обвинуваченого у судове засідання не є поважними, оскільки в силу вимог ст.138 Кримінального процесуального кодексу України поважними причинами неприбуття обвинуваченого у судові засідання є п. 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З долученої медичної довідки вбачається, що діагноз обвинуваченому визначений гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, супутній: гіпертонія неускладнена, хронічне обструктивне захворювання легень. Жодних даних про перебування у тяжкому стані і неможливість прийняття участі у судовому засіданні довідка не містить.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд вважає, що вказані вище обставини свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139, 146, 324 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,грошове стягненняв розмірі1прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Копію ухвали направити обвинуваченому для виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення 11 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1