Рішення № 11757961, 01.09.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 21352/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.

при секретарі Мехтієвій А.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” (далі ОП “Кримтеплокомуненерго”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_2 не сплачує послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.12.1996 року по 01.10.2009 року складає 3387,16 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у сумі 2200 грн., просив про застосування позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.7) та йому позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймав ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявляв. Однак, не зважаючи на це, з 01.12.1996 року, не вносить оплату за вказані послуги, внаслідок чого, зі станом на 01.10.2009 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 3387,16 грн.

Вказані обставини матеріалами цивільної справи не спростовуються і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом у листопаді 2009 р., суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з урахуванням трирічного строку позовної давності починаючи з листопада 2006 р. по 01.10.2009 р.

Таким чином з відповідача на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2009 р. у розмірі 2876 грн. 18 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього в сумі 2906 грн. 18 коп., а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст. 257, 267, 526, 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, ЄДРПОУ 03358593, МФО 384674, р/р 260010196423 в КФ АБ „Експрес-Банк” заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з листопада 2006р. по 01.10.2009р. у розмірі 2876 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього у сумі 2906 (дві тисячі девятсот шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: