Ухвала суду № 117579316, 11.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15579/22

1-в/308/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 11.01.2023 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтоване закінченням іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 та відсутністю підстав для реального відбування засудженим основного покарання.

У судове засідання орган з питань пробації явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, у поданій заяві вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву про розгляд подання без участі.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно з частиною 5 статті 539 КПК України не перешкоджає.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення подання про з про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд встановив таке.

Так, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду першої інстанції набрав законної сили 13.02.2023. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 11.01.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, про що свідчать матеріали зібрані в особовій справі засудженого №59/ЗВП/2023. Із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, порушень громадського порядку, про що він власноруч розписувався.

Упродовж визначеного іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про те, що засуджений підлягає звільненню від основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.164, 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому основного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міскрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1