Ухвала суду № 117579000, 12.03.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/270/24

Провадження № 2/242/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ»,треті особи:приватний нотаріусІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу ЛичукТарас Володимирович,приватний виконавецьНордіо ВадимВікторович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява. Ухвалою від 13.02.2024 р. відкрито провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст.175ЦПКУкраїни упозовній заявіпозивач викладаєсвої вимогищодо предметаспору таїх обґрунтування.У позовнійзаяві повиннобути зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, позивачка звертається до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проте, копію зазначеного у позовні виконавчого напису не надано.

У додатках до позовної заяви значиться заява про витребування доказів, проте самої заяви також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Керуючись ст.185, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя