Рішення № 117578943, 12.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 243/1526/23

Провадження № 2/229/398/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 44 199 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок за період з 01 січня 2020 року до 01 квітня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 710 (сімсот десять) гривень 25 копійок, за період з 01 жовтня 2020 року до 01 квітня 2023 року, інфляційних витрат в сумі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 98 копійок та 3% річних в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 52 копійки за період з 01 січня 2020 року до 01 лютого 2022 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він регулярно надавав теплову енергію відповідачам у квартиру, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а боржники використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від цих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію та наявності боргу перед позивачем, відповідачі своїми діями завдали шкоди інтересам ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що призвело до неможливості позивача сплачувати свої розрахунки перед постачальниками газу та електроенергії. Оскільки боржники ухиляються від задоволення заснованих на законі вимог, це змусило позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржників в солідарному порядку боргу за теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних у судовому порядку. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідачів відповідно до даних особового рахунку № НОМЕР_1 за теплову енергію, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

09 жовтня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області вказана справа надійшла на підставі розпорядження Голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Наталії Дюміної щодо передачі цивільної справи на розгляд іншого суду від 22 травня 2023 року № 34.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року, витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації яких за адресою: АДРЕСА_1 та зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації яких за адресою: АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2023 року судом направлено запит до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, з метою надати відомості чи зареєстровані відповідачі за вказаною адресою.

24 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Наталії Іванови № 50634/44045-10-23/15.3, згідно якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецького регіону, вказаних осіб не виявлено.

Згідно відповіді начальника відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Оксани Ткаченко № 20-17/2-2239 від 24 жовтня 2023 року повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

06 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь Заступника міністра з питань цифрового розвитку, цифрових та трансформацій і цифровізації Костянтина Кошеленка, від 26 жовтня 2023 року, № 16382/0/2-23/3, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

07 листопада 2023 року судом направлено повторний запит до Міністерства соціальної політики з проханням на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2023 року у справі №243/1526/23, провадження № 2/229/2268/2023 надати відомості стосовно другого відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківськогоміського судуДонецької областівід 21грудня 2023року позовнузаяву прийнятодо розгляду,відкрито спрощенепозовне провадженняз повідомлення(викликом)сторін,призначено судовезасіданняна19січня2024року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

19 січня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідачів.

Представник позивача Штанько С.В., будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ВідповідачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість перед позивачем за теплову енергію 44 199 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок за період з 01 січня 2020 року до 01 квітня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 710 (сімсот десять) гривень 25 копійок, за період з 01 жовтня 2020 року до 01 квітня 2023 року, інфляційних витрат в сумі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 98 копійок та 3% річних в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 52 копійки за період з 01 січня 2020 року до 01 лютого 2022 року (а.с. 11, 12).

Згідно відповіді начальника відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Оксани Ткаченко № 20-17/2-2239 від 24 жовтня 2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 89).

При цьому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідки № 324282231 від 28 лютого 2023 року вбачається, що відповідачам ОСОБА_1 належить 3/4 частки в праві спільної часткової власності та ОСОБА_2 належить 1/4 частки в праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_5 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 3ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2ст. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Згідност. 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідност. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У силуст. 526 ЦК України, п. 45, «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» позивач фактично надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно достатті 68 Житлового кодексу Українивідповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак, виходячи з доказів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що відповідачі не виконують цих зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 44 199 гривень 26 копійок за період з 01 січня 2020 року до 01 квітня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 710 гривень 25 копійок, за період з 01 жовтня 2020 року до 01 квітня 2023 року, інфляційних витрат в сумі 2 511 гривень 98 копійок та 3% річних в сумі 770 гривень 52 копійки за період з 01 січня 2020 року до 01 лютого 2022 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок відповідачами не оспорювався, у зв`язку з чим приймається судом до уваги.

Невиконання відповідачами передбачених законом зобов`язань по оплаті отриманих послуг є підставою для стягнення з них в солідарному порядку нарахованої суми заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 2147,20 гривень, витрати на отримання витягу в сумі 35,00 гривень, а також витрати пов`язані з відправленням листа відповідача в сумі 50 гривень

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями12,13,78,81,141,259,263-265,268,280,282,284,356 Цивільного процесуального кодексу України,статтею 509 Цивільного кодексу України, статтями5,9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за теплову енергію в сумі 44 199 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок за період з 01 січня 2020 року до 01 квітня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 710 (сімсот десять) гривень 25 копійок, за період з 01 жовтня 2020 року до 01 квітня 2023 року, інфляційних витрат в сумі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 98 копійок та 3% річних в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 52 копійки за період з 01 січня 2020 року до 01 лютого 2022 року, а також судові витрати в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, витрати на отримання витягу в сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок, витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам в сумі 80 (п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», адреса реєстрації: 84200, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄРДПОУ 03337119.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Конопленко