Постанова № 11757878, 09.07.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-772

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ДВЗ-1 Бекобатского района Ташкентской области, гражданина Украины, являющегося руководителем ПМК-80, ранее 19 января 2010 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 1631 КУоАП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 1631,ч.1 ст. 1632 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь должностным лицом руководителем ПМК-80, уполномоченным и обязанным вести контроль за порядком ведение налогового учета и ответственным за результаты его ведения, финансовую дисциплину на предприятии, которая в течение года подвергалась административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, допустил нарушение требований п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994 года № 334, с последующими изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что в контролирующий орган была предоставлена декларация на прибыль предприятия за 1 квартал 2010 года с допущенной в ней ошибкой, а именно сумма затрат, задекларированных по коду строки 04.6 в указанной декларации, была завышена на 5660 гривен, что в результате привело к увеличению валовых расходов предприятия и занижению налогооблагаемого дохода предприятия на сумму 5660 гривен, то есть к занижению уплаты в бюджет государства налога на прибыль предприятия в сумме 1415 гривен.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 1632 КУоАП.

Кроме того, он же, являясь должностным лицом руководителем ПМК-80, ответственным за своевременное предоставление в контролирующие органы платежных поручений о перечислении в бюджет подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей), в нарушение требований ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года № 1963-XII, с последующими изменениями, выразившееся в том, что плательщиком налогов - ПМК80 было несвоевременно предоставлено платежное поручение в учреждение банка на перечисление подлежащего к оплате налога с владельцев транспортных средств на сумму 1595 гривен 50 копеек, которое было предоставлено 29 апреля 2010 года, то есть после даты предельного срока установленного для уплаты данного налога, а именно 14 апреля 2010 года.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1632 КУоАП.

Исходя из положений ст. 36 КУоАП считаю, что дела об административных правонарушениях № 3-772/2010 г. и № 3-787/2010 г. подлежат рассмотрению в одном производстве, поскольку протоколы об административных правонарушениях составлены в отношении одного лица и одновременно рассматриваются одним и тем же органом.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенных правонарушениях признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении указанных правонарушений подтверждается:

в части совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1631 КУоАП

- протоколом об административном правонарушении серии КН № 728103 от 30.06.2010 года, содержащим объяснение привлекаемого о причинах допущенного нарушения;

- копией расчета суммы налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов ПМК-80 на 2010 год;

- распечаткой учетной карточки плательщика налогов ПМК-80 по состоянию на 05 мая 2010 года, из которого следует, что уплата налогового обязательства была произведена 29 апреля 2010 года;

в части совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1632 КУоАП

- протоколом об административном правонарушении № 300 серии КН № 728010 от 30.06.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

- копией акта № 104/15-01/13773429 от 30.06.2010 года «О результатах невыездной документальной (камеральной) проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль предприятия ПМК-80 за 1 квартал 2009 года, отражающим выявленное во время проверки нарушение, допущенное при заполнении декларации на прибыль предприятия, которое привело к занижению налога на прибыль предприятия в сумме 1415 гривен, тем самым подтверждающим изложенные выше обстоятельства.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеются составы административных правонарушений, предусмотренные ч.2 ст. 1631,ч.1 ст. 1632 КУоАП, и вина его доказана полностью.

В месте с тем, учитывая характер совершенных правонарушений, которые в результате не повлекли за собой негативных последствий и не причинили значительного вреда охраняемым государством интересам, поскольку все суммы указанных налоговых обязательств плательщиком налогов уплачены, учитывая отсутствие у привлекаемого умысла направленного на совершение данных правонарушений, что дает возможность полагать о малозначительности совершенного им правонарушения. При таких обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого, который в содеянном чистосердечно раскаялся и критически отнесся к допущенным нарушениям, считаю возможным на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 1631,ч.1 ст. 1632 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, п.3 ч.1 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Дела об административных правонарушениях № 3-772/2010 г. и № 3-787/2010 г. года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 1631,ч.1 ст. 1632 КУоАП объединить в одно производство, присвоив единый регистрационный номер № 3-772/2010 года.

Производство по делу об административных правонарушениях № 3-772/2010 года в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 1631,ч.1 ст. 1632 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым Т.М. Дмитриев