Ухвала суду № 117577598, 12.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.03.2024

Справа № 642/874/24

Провадження № 1-кс/642/884/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №№ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12024221220000118 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №№ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12024221220000118 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 05.01.2024 р. до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Харківській області про те, що в ході моніторингу загальнодоступної мережі Інтернет встановлено за допомогою спеціального Інтернет ресурсу «https://www/icaccops.com», доступ до якого надано представникам правоохоронних органів США та Великобританіїї, IP-адресу НОМЕР_1 , яка належить Інтернет провайдеру «Triolan» м. Харків, з якої користувач одержує доступ до каталогу файлів, які містять відео файли та файли зображення з ознаками дитячої порнографії.

Також у клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за результатом виконання якого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Харківській області в якому зазначено, що одержання доступу до каталогу файлів, які містять відео файли та файли зображення з ознаками дитячої порнографії через мережу Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 яка належить Інтернет провайдеру «Triolan» закріплена за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою закріплена контактна особа з номером телефону . НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час виконання доручення здійснено зняття інформації з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем за результатом якого встановлено файли, які завантажувались користувачем з IP-адресою НОМЕР_1 починаючи з 12.06.2016 р. по 16.12.2023 р. У ході перегляду вказаних файлів встановлено, що особа завантажила на свій персональний комп`ютер файли, які можуть містити інформацію щодо дитячої порнографії та які завантажено на електронний носій інформації DVD-R Verbatim 4,7 Gb, доданого до протоколу.

22.01.2024 р. винесено постанову про призначення судово - мистецтвознавчої експертизи за результатом якої надійшов висновок судово - мистецтвознавчої експертизи № 3046/24 від 24.01.2024 р. в якому зазначено, що інформація у відео файлах, що містяться на DVD-R диску марки «Verbatim» з серійним номером: «1ДР677АL24062632 2», має порнографічний характер, що за змістом та за віком задіяних неповнолітніх осіб визначається як дитяча порнографія.

Разом з цим, 07.03.2024 в період часу з 07 год. 50 хв. по 10 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/874/24, провадження №1-кс/642/687/24 від 21.02.2024, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено працівникам поліції наступні речі:

- системний блок чорного кольору спереду на якому мається напис «Super Rack Vipower, сіді-ром LG »,ззаду на блоці живлення мається наліпка з написом «input 230 V 4,5 A 50 Hz»,

- 7 (сім) DVD-R дисків на яких маються написи «Спусти трусики.Пропусти стаканчик. Magna»,«GGG», «Triplex 3», «African Dream», «ХХХ», «Deep Hand Psychodelic girl Crazy doctor», Cuntry club Buntes treiben aut Ibiza / Sakura tales 2 African dream», CD-R диск «Internet»,

- цифровий накопичувач синього кольору «WD My Passport» S/N WXEHA 1311065 , 4313 B R/N : C6B JAAJHA Product of Thailand»,

- цифровий накопичувач «Samsung» S/N S13 TJ1BQ711376,

- цифровий накопичувач Maxtor S/N 6R40GQMS, мобільний телефон марки Xiaomi Mi Max EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 S/N 3719/ НОМЕР_5 , які було вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних предметів вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені в ході проведення обшуку від 07.03.2024 з 07 год. 50 хв. по 10 год. 30 хв. , за адресою: АДРЕСА_1 системний блок чорного кольору спереду на якому мається напис «Super Rack Vipower, сіді-ром LG »,ззаду на блоці живлення мається наліпка з написом «input 230 V 4,5 A 50 Hz», 7 (сім) DVD-R дисків на яких маються написи «Спусти трусики.Пропусти стаканчик. Magna»,«GGG», «Triplex 3», «African Dream», «ХХХ», «Deep Hand Psychodelic girl Crazy doctor», Cuntry club Buntes treiben aut Ibiza / Sakura tales 2 African dream», CD-R диск «Internet», цифровий накопичувач синього кольору «WD My Passport» S/N WXEHA 1311065 , 4313 B R/N : C6B JAAJHA Product of Thailand», цифровий накопичувач «Sumsung» S/N S13 TJ1BQ711376, цифровий накопичувач Maxtor S/N 6R40GQMS, мобільний телефон марки Xiaomi Mi Max EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 S/N 3719/ НОМЕР_5 , оскільки мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження,а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.03.2024 в період часу з 07 год. 50 хв. по 10 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/874/24, провадження №1-кс/642/687/24 від 21.02.2024, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за АДРЕСА_1 , майно: системний блок чорного кольору спереду на якому мається напис «Super Rack Vipower, сіді-ром LG »,ззаду на блоці живлення мається наліпка з написом «input 230 V 4,5 A 50 Hz», 7 (сім) DVD-R дисків на яких маються написи «Спусти трусики.Пропусти стаканчик. Magna»,«GGG», «Triplex 3», «African Dream», «ХХХ», «Deep Hand Psychodelic girl Crazy doctor», Cuntry club Buntes treiben aut Ibiza / Sakura tales 2 African dream», CD-R диск «Internet», цифровий накопичувач синього кольору «WD My Passport» S/N WXEHA 1311065 , 4313 B R/N : C6B JAAJHA Product of Thailand», цифровий накопичувач «Sumsung» S/N S13 TJ1BQ711376, цифровий накопичувач Maxtor S/N 6R40GQMS, мобільний телефон марки Xiaomi Mi Max EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 S/N 3719/ НОМЕР_5 , оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1