Ухвала суду № 117577543, 12.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10502/23

н/п 2/953/995/24

УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційно виробничого підприємства, акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним наказу, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.03.2024 на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , в якому остання просить здійснити заміну відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ, оскільки ВП №72282594 перебувало на виконанні саме в нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив здійснити заміну неналежного відповідача на належного.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним за клопотанням представника відповідача та самого позивача замінити первісного відповідача по справі Відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уХарківській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції на належного Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доХарківського державногоавіаційно виробничогопідприємства,акціонерного товариства«УКРАЇНСЬКА ОБОРОННАПРОМИСЛОВІСТЬ»,відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уХарківській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання протиправнимнаказу,зобов`язаннявідповідача вчинитипевні дії - неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, та іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Судове засідання по вказаній справі відкласти до 15 годин 29.03.2024.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ