Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/639/71/24 Справа № 639/3740/21
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду
заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
інша особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (адреса місцезнаходження: пров. Подільський, 5, оф. 011, м. Харків)
про видачу дублікатів виконавчих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, відповідач: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавецьВиконавчого округуХарківської областіПопляк ВолодимирВолодимирович вякій просить видатидублікати виконавчихлистів навиконання рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від28.09.2021року усправі №639/3740/21про стягненняз ОСОБА_1 на користьПрАТ "СК"ЮНІВЕС"збитків урозмірі 144000,00грн.,судового зборув сумі2270,00грн.та витратина професійнуправничу допомогуу розмірі8500,00грн.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "Юнівес"про видачудублікатів виконавчихдокументів суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до п. 3, 7, ч. 1, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Проте, в заяві ПрАТ "Страховакомпанія "Юнівес"про видачудублікатів виконавчихдокументів не зазначено прізвище та ініціали судді який розглядав справу.
Окрім того, у відповідності до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить 90,84 грн.
При цьому до заяви ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" про видачу дублікатів виконавчих документів, відповідач: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавецьВиконавчого округуХарківської областіПопляк В.В. не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 2ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому до заяви про видачудублікатів виконавчихдокументів не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Страховакомпанія "Юнівес" про видачу дублікатів виконавчих документів, відповідач: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Приватногоакціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про видачу дублікатів виконавчих документів, відповідач: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко
Судове рішення № 117577447, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3740/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: