Постанова № 117577334, 08.03.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/614/24 Провадження № 3/401/265/24

08 березня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 , орган, що видав орган 7111 від 22.02.2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04березня 2024року о21год.51хв.,гр. ОСОБА_1 за місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , умисно виражав погрози (образи) в сторону свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає з ним за вказаною адресою, а саме: погрожував фізичною розправою та висловлював образи, чим своїми діями спричинив домашнє насильство фізичного характеру вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Проте в матеріалах справи міститься заява особи, що він визнає вину в повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорює та під сумнів не ставить, просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідностатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927825 від 04.03.2024 р., рапортом поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області српп Попович О.І. від 04.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.03.2024 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.03.2024 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.03.2024 року, копією постанови Світловодського міськрайонного суду від 11.01.2024 року, що свідчить про повторність вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме «вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого», вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 цієї статті».

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимогст.33 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом 2024 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення вигляді накладення штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збірсплатити нарахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградськоїобласті С.М. Андріянова