Постанова № 117577085, 12.03.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1445/23

Провадження № 3/353/67/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , працюючу в салоні краси «BEUTY CLUB» м. Івано-Франківськ, з вищою освітою, неодружену, громадянку України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.12.2023 року о 22 год. 28 хв. по вул. Дністерська, 59, в с. Нижнів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 470», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 22.12.2023 року близько 22 год. 28 хв. вона рухалася автомобілем марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , зі сторонни м. Івано-Франківська в сторону м. Тернопіль. По вул. Дністерська в с. Нижнів їй на зустріч рухався автомобіль з увімкненим світлом ближніх фар, через що вона не побачила комбайн зернозбиральний, який рухався попереду, та допустила з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Просила її суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 191599 від 23.12.2023 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції№ 5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті старшим сержантом поліції Рибаком Р.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; схемі місцяДТП,яка сталася22.12.2023року о22год.28хв.по вул.Дністерська вс.Нижнів,з якоївбачається,що замісцем пригодислідує,що вонамістить графічнозображені тазафіксовані об`єктипро обставинидорожньої пригоди(ділянкадороги,де сталасядорожньо-транспортнапригода,сталі орієнтири,до якихна схеміздійснена прив`язкаоб`єктів,транспортнізасоби,причетні додорожньо-транспортноїпригоди,координати їхрозміщення відносноелементів проїзноїчастини,напрямок їхруху, дорожнюрозмітку таінше),на зворотномубоці схемизазначено характеризуючідані транспортнихзасобів тавідомості проїх пошкодження;поясненнях ОСОБА_2 від 23.12.2023 року (а.с. 5), у яких він засвідчив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнях ОСОБА_1 від 23.12.2023 року (а.с.4).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК