Ухвала суду № 117575823, 05.02.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/12212/13-ц

Провадження № 6/932/13/24

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі: головуючого - судді Цитульського В.І., за участю секретаря Дубовик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особиПАТ КБ «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що на підставі договору №1404ДФВ від 14.04.2022 до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №8/2006/980-К/1685-А від 10.01.2007 року.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст.512,514 ЦК України, заявник просив у виконавчих листах №200/12212/13-ц замінити сторону стягувача: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» його правонаступником а саме: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до такого висновку.

Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська ухваливрішення усправі 200/12212/13-цпро стягненнязаборгованостіз гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2006/980-К/1685-А від 10.01.2007 року.

На виконання рішення суду ПАТ «КБ «Надра» 15.04.2014 було видано виконавчі листи.

21 жовтня 2021 року ухвалою Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в наведеній судовій справі, а саме: 200/12212/13-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ "НАДРА" на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу №1404ДФВ, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №8/2006/980-К/1685-А від 10.01.2007 року.

У ч. 1ст. 442 ЦПК Українизазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змістустатей512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України такеруючись ст.18,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особиПАТ КБ «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правонаступником Товариство з Обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 код ЄДР: 42649746) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі 200/12212/13-ц

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 лютого 2024 року.

Суддя В.І.Цитульський