Ухвала суду № 117574228, 12.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2024Справа № 645/6160/21 Провадження № 2-п/554/51/2024

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави ускладі головуючоїсудді ГольникЛ.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Крічфалушій-Степанової К.М. у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця і Свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна у набувача,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява представника відповідача адвоката Крічфалушій-Степанової К.М. про перегляд заочного рішення від 18.01.2024 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця і Свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна у набувача.

12.03.2024 року надійшло до суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судові засідання заучастю представника відповідача адвоката Крічфалушій-Степанової К.М. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник