Ухвала суду № 117573773, 11.03.2024, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/40/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

представника відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ЄАПБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 16.02.2024 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

07.03.2024 до Ржищівського міського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. 11.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою заперечення на відповідь на відзив.

11.03.2024 представник позивача надіслав заперечення на відзив та просив розглядати справу без участі представника позивача. 11.03.2024 надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Ознайомившись з клопотаннями представників сторін, суд виходив з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів та зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про те, що для вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно з`ясувати позицію відповідача з цього питання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв. 25 березня 2024 року.

Запропонувати відповідачу, представнику відповідача висловити свою позицію щодо заявленого представником позивача клопотанням про витребування доказів, про що повідомити суд не пізніше 24 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко