Ухвала суду № 117573269, 21.02.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/452/22

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічука М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

21 листопада 2023 року Романівським районним судом Житомирської області у складі судді Ковальчука М.М. постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

В лютому 2024 року адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Романівського районного суду Житомирськоїобласті Кірічука М.М.

Заява Баранюк С.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимогстатті 426Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини 3статті 426 ЦПК України,до заявидодається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Зазначена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року підписана адвокатом Сачком А.В. Разом з тим до вищевказаної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження як представника заявника.

Відповідно до положень частини третьоїстатті 427 ЦПК Україниу разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Сачком А.В., без підтвердження його повноважень, на підставі пункту 1 частини 4статті 185 ЦПК Українивважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частини 7статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 426,427,185, ЦПК України, суддя,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами ухвалиРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті від21листопада 2023року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу,заінтересовані особи Романівськаселищна радаЖитомирського районуЖитомирської області,Романівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький повернути повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук