Ухвала суду № 117573162, 12.03.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1487/23

Провадження № 2/282/52/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

проводячи судовезасідання уцивільній справіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,інтереси якогопредставляє КостюшокПавло Миколайовичдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито спрощене позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08 січня 2024 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи, який відкладався, призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року

В судове засідання представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» та на «війні».

Згідно довідки виданої 16 січня 2024 року начальником четвертого відділу Житомирського районного ТЦК та СП Колосовим О. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 призваний 25.02.2022 року до Лав Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.247,251,253,353,354 ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Головуючий суддя В.М. Носач