Рішення № 117572308, 05.03.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32085/23

Провадження № 2-о/686/28/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на майно у вигляді недоотриманої пенсії. За заявою заявниці відкрита спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні дані про народження матері заявниці та доказів, які би підтверджувати факт родинних відносин із померлою тіткою.

Тому, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні заявниця вимоги поданої заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначила, що покладається на думку суду та долучила до матеріалів справи письмові пояснення.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи: паспорта та картки платника податків заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про укладення шлюбу від 07.09.1996 року; свідоцтва про одруження заявниці серія НОМЕР_2 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , батьком якої вказано ОСОБА_5 ; паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 ; посвідки серії НОМЕР_7 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої вказано ОСОБА_5 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.07.2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 »; відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області від 11.10.2023 року; спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М. Палінчак