Постанова № 117571670, 12.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
12.03.2024
Номер справи
332/1445/24
Номер документу
117571670
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1445/24

Провадження №: 3/332/1075/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, зобов`язання явкою на реєстрацію до Відділення поліції ГУНП України ( за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць, заборони виїзд за межі міста ( району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Згідно фабул протоколів про адміністративні правопорушення:

- ВАВ № 904960 від 06.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 04.03.2024 року о 22-35 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904958 від 06.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2024 року о 22-15 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904959 від 06.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2024 року о 22-20 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904947 від 14.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2024 року о 22-10 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904948 від 14.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 09.02.2024 року о 23-05 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904949 від 14.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2024 року о 22-45 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904950 від 14.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 11.02.2024 року о 22-30 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904951 від 14.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 12.02.2024 року о 22-55 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904919 від 07.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2024 року о 22-55 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904941 від 07.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2024 року о 22-35 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904920 від 07.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2024 року о 22-20 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-ВАВ № 904918 від 07.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 02.02.2024 року о 22-40 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину за порушення адміністративного нагляду визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що він був відсутній у зазначений час за місцем свого мешкання, оскільки неофіційно працював у вечірній час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,розглянувши докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративнихправопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеними.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинений повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117571670 ?

Документ № 117571670 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 117571670 ?

Дата ухвалення - 12.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117571670 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117571670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117571670, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 117571670, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 117571670 відноситься до справи № 332/1445/24

Це рішення відноситься до справи № 332/1445/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117571667
Наступний документ : 117571673