Ухвала суду № 117570079, 27.02.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3263/15-ц

Провадження № 2/456/4/2024

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по даній справі та вказав, що 20 січня 2017 року у даній справі постановлена Ухвала про зупинення провадження. Мотивами прийняття Ухвали про зупинення провадження у справі № 456/3263/15 -ц суд зазначив: « ... В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа та цивільна справа за позовом ОСОБА 3 до ОСОБА 4, ОСОБА6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА7 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та недійсною державної реєстрації, щодо спірної земельної ділянки розгляд якої призначено на 13.03.2017р..

Дана справа як і вищенаведена стосується земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В ухвалі вказано, що на основі наведеного суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані і відповідно до ст..201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому суд заслухавши думку сторін по справі вважає, що оскільки розгляд вторинної позовної заяви може мати значення для належного розгляду даної справи тому, провадження по даній справі слід зупинити до набрання рішення по заяві про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та недійсною державної реєстрації, щодо спірної земельної ділянки законної сили.».

Ухвалою від 29 грудня 2022 року відновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування.

Ухвалою Касаційного цивільного суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 456/1880/16-ц.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

ВС у справі № 185/446/18 Постанова від 04.08.2021 р. наголосив, що зупинення провадження відповідно до п.6ч.1ст.251ЦПК України можливедо вирішеннясаме іншої справи.

В разі скасування судового рішення у справі № 456/1880/16-ц, відповідач у даній справі буде неналежним.

Питання об?єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, уже було предметом дослідження даним складом суду, а відтак не потребує додаткового обгрунтування.

На підставі наведеного просить зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення ВС, у випадку не задоволення клопотання просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні заперечив вимоги заяви та пояснив, що подане клопотання є необґрунтованим.

Рішення апеляційного суду, у зв`язку з чим було зупинено розгляд даної справи, набрало законної сили.

ОСОБА_3 до заяви подав копію Ухвали про відкриття касаційного провадження від 12.06.2023, яка видрукувана з ЄРСР, а не оригінал крім того, інша сторона, в тому числі і він як адвокат, на даний час не отримали жодної ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження чи будь-якого іншого повідомлення про необхідність надати заперечення на касаційну скаргу тому, вважає, що подання такої заяви є затягування судового процесу оскільки, ОСОБА_2 в судові засідання не з?являється тому, просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі №456/1880/16-ц провадження №22-ц/811/2713/22 набрало законної сили у зв?язку з чим 22.12.2022 ухвалою суду було відновлено провадження по даній справі.

Суд, на підставі зави ОСОБА_4 від 25.10.2023 відклав судове засідання на 07.12.2023, 23.01.2024, 27.02.2024 однак ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, не повідомив суд про причини своєї неявки однак, 06.12.2023 подав пояснення по даній справі.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі у зв`язку із набранням рішення по справі №456/1880/16-ц провадження №22-ц/811/2713/22 законної сили, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16 год. 30 хв. 08 березня 2024р..

Суддя Р. Т. Шрамко