Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1679/21
У Х В А Л А
12.03.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2024 року в суд надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» від 23.02.2024 року про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 299/1679/21). Заявник також просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути згадану суму судового збору.
Заяву мотивовано тим, що 06.12.2022 року судом постановлено ухвалу про повернення вказаної позовної заяви, тому позивач просить прийняти ухвалу про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
06.12.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк.
Ухвала суду від 06.12.2022 року набрала законної сили 22.12.2022 року.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн, що підтверджує копія платіжного доручення № ZZ425B1DKT від 05.03.2021 року, виданого АТ КБ «ПриватБанк».
У відповідності до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду з підстави, яку не передбачено як виняток у пункті 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У абзаці першому пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182 (зі змінами) (надалі - Порядок), передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Згідно абзацу сьомого пункту 5 розділу І Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Із врахуванням того, що повернення судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби України на підставі копії судового рішення, що набрало законної сили, то немає підстав для зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області вчинити дії щодо повернення позивачу судового збору, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 23.02.2024 року про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Судовий збір в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений АТ КБ «ПриватБанк» 05.03.2021 року за подання до Виноградівського районного суду Закарпатської області позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути АТ КБ «ПриватБанк».
В решті у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 117569404, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1679/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: