Рішення № 117568338, 12.03.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. Справа153/1987/23

Провадження2-о/153/85/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних Гладкої В. В., Данилець К. А.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.

цивільну справу №153/1987/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довжок Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 - недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Заява обґрунтовується тим, що батьком заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 від 25.03.1983. Батько заявника являється інвалідом І групи А, безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №022747 від 08.11.2022 року. 04.01.2017 шлюб між батьками заявника розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 04.01.2017 року. Також заявник стверджує, що його батько ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, має хронічний і стійкий психічний розлад у зв`язку з чим останній не здатний висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_2 також має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, до обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник вказує, що у зв`язку з хворобою батька ОСОБА_2 , яка пов`язана із психічним розладом, він здійснює постійний догляд за батько, за його місцем проживання - АДРЕСА_1 , забезпечує батька усім необхідним, продуктами харчування, ліками, підтримує батька створюючи усі необхідні умови, що сприяють попередженню та профілактиці ускладнень захворювання. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №6 від 09.01.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно рішення №41 від 16.02.2024 «Про призначення опікуна ОСОБА_1 » опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І-ої групи.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.10).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі (а.с.18-21), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.40-41); поновлення провадження у справі (а.с.53), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України виданого 09.03.2023 (а.с.2) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 03.07.1997 (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.12.2022 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертної комісії серії 12 ААГ №022747 від 08.11.2022 (а.с.5-6) судом встановлено, що ОСОБА_2 пенсіонер за віком, інвалід 1 групи, підгрупи А-загального захворювання. Термін дії посвідчення, довічно, термін дії довідки, безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Із копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14.02.2023 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, особа з інвалідністю 1А групи внаслідок психічного розладу, встановлена 08.11.2022, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Із копії довідки №41 від 13.02.2023 виданої сімейним лікарем (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, з діагнозом «Прогресуюча енцефалопатія судин головного мозку з явищами важкої деменції».

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 04.01.2017 (а.с.9) судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 04.01.2017, актовий запис №1, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Із рішення №41 від 16.02.2024 «Про призначення опікуна ОСОБА_1 » (а.с.45) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 17.01.2024 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І-ої групи, жителя АДРЕСА_1.

Із висновку судово-психіатричного експерта №100 від 22.02.2024 (а.с.46-48) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 - опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі міста Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/1987/23; Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.») у сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 88 копійок компенсувати за рахунок держави. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: В. В. Гладка

К. А. Данилець