Ухвала суду № 117568124, 07.03.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1409/21

Провадження № 1-кп/126/109/2024

"07" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої сторони, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025100000170 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025100000170 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони, ОСОБА_7 від 23.06.2021.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду та відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки обвинувачений свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнає.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , заперечував проти затвердження угоди про примирення, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони, ОСОБА_6 , не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди з таких підстав.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 1, 2 ст.8 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а також права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений заперечив, щодо затвердження угоди про примирення, та наполягав на повному дослідженні всіх доказів у справі, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ТОВ науково-виробничого підприємство "Аргон" від 23.06.2021.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025100000170 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 11.04.2024.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1