Єдиний державний реєстр судових рішень 125/80/24
3/125/37/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ЯДСС ІБК ІЦБ НААН, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -
УСТАНОВИЛА :
До Барського районного суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли вказані матеріали.
Згідно з даними супровідного листа від 12.01.2024 до протоколу додається акт камеральної перевірки від 11.01.2024 №595/02-32-04-08/320090488, однак в матеріалах протоколу наявний акт з іншою датою та номером, а саме акт від 11.01.2023 № 595/02-32-04-08/20090488.
Крім того, доданий до протоколу акт не містить підпису керівника та головного бухгалтера і примітки про отримання акта уповноваженою особою платника податків.
Приписамистатті 278 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).
Відповідно до пункту 15, 16 розділу ІІ наказу МФУ «Про затвердженняІнструкції зоформлення органамидоходів ізборів матеріалівпро адміністративніправопорушення» № 566 від 02.07.2016 року, до Протоколудолучаються матеріали,що підтверджуютьфакт вчиненняадміністративного правопорушення,та документи,що можутьсвідчити прообставини,які пом`якшуютьабо обтяжуютьвідповідальність особи(занаявності).Кожний документповинен матисвої реквізити(дату,назву,підписи тощо),містити достовірнуінформацію тавідповідати вимогамзаконодавства Українипро адміністративніправопорушення. Якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений Протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного суддя дійшла висновку, що матеріали слід повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення у строк сім робочих днів з дня отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія САЛДАН
Судове рішення № 117568113, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/80/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: