Ухвала суду № 117567732, 12.03.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.03.2024
Номер справи
394/261/22
Номер документу
117567732
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

12.03.2024 Справа №394/261/22

6/394/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання: Владовій В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2022 року за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся представник ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі №394/21/21 за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2022 року позовні вимоги банку були частково задоволено та в подальшому видано виконавчий лист. Проте виконавчий лист було втрачено.

Просив видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2022 року у справі №394/261/22.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про видачудубліката виконавчоголистапідлягаєзадоволенню.

Відповідно до п. п.17.4 п.17Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається із заяви виконавчий лист по цивільній справі №394/261/22було втрачено, виконавчий лист до виконання не було предявлено

За такихпідстав судвважає занеобхідне заявузадовольнити тавидати дублікатвиконавчого листа,рішення невиконане тане втратилосвоєї законноїсили, строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 352-354 п. п.17.4 п.17 РозділуXIII «Перехідні положення», ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 394/261/22, 2/394/157/22 року на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2022 року за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором рокуяк такий, що містить помилки, що унеможливлюють виконання рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 117567732 ?

Документ № 117567732 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117567732 ?

Дата ухвалення - 12.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117567732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117567732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117567732, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 117567732, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 117567732 відноситься до справи № 394/261/22

Це рішення відноситься до справи № 394/261/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117566185
Наступний документ : 117567733