Ухвала суду № 117567588, 12.03.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/268/24

Провадження № 1-во/347/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду м.Косів заяву захисника ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 про виправленняописки увироку Косівськогорайонного судувід 06.03.2024р.по кримінальномупровадженні №22024090000000017 від 31.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024р. Косівськимрайонним судомІвано-Франківськоїобласті буловинесено вирокпо кримінальномупровадженню прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України.

Згідно вироку суду було затверджено угоду провизнання винуватостівід 31січня 2024року,укладену міжпрокурором відділунагляду задодержанням законіврегіональним органомбезпеки Івано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 таобвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Також, згідно вироку, було вирішено долю речових доказів в порядку вимог ст. 100 КПК України, зокрема пиломатеріали породи ялиця об`ємом 10,314 м3, які не відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року та пиломатеріали об`ємом 30,262 м3, які відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року, що вилучені 21.11.2023 року на пункті пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької області, які зберігаються на території нижнього складу Філії «Коломийське лісове господарство» ДП «Ліси України» вирішено конфіскувати в дохід держави.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 07.03.2024р. до суду подано заяву про виправлення описки у вироку суду, оскільки суд допустив описку зазначивши, що пиломатеріали об`ємом 30,262 м3, які відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року слід конфіскувати в дохід держави. В процесі розгляду даної справи прокурор та захисник зазначали про необхідність вирішення долі речових доказів, які відповідають сертифікату, оскільки це законно придбане майно ОСОБА_4 . А тому, просить виправити дану описку зазначивши, що вказані речові докази слід повернути ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує щодо виправлення даної описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,, вважає, що заява захисника про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні у вироку суду від 06.03.2024р. помилково зазначено, що пиломатеріали об`ємом 30,262 м3, які відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року слід конфіскувати в дохід держави.

Оскільки, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/14091-ТВ від 11.01.2024, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи встановлено, що із партії, які експортувались на підставі сертифікату серії ІФ № 105136 від 07.11.2023, не відповідає сертифікату деревина, загальним об`ємом 10,314 м3, що є свіжоспиляними пиломатеріалами обрізними породи ялиця біла 3 сорту. А тому, дана деревина підлягає конфіскації в дохід держави, оскільки є предметом злочину. Що стосується пиломатеріалів об`ємом 30,262 м3, які відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року, то їх слід повернути ОСОБА_4 , як законно придбане майно, оскільки воно не є предметом злочину.

А тому, суд з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом у вироку суду від 06.03.2024 року виклавши абз.5 резолютивної частини вироку в такій редакції: «пиломатеріали породи ялиця об`ємом 10,314 м3, які не відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року конфіскувати в дохід держави, а пиломатеріали об`ємом 30,262 м3, які відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року, що вилучені 21.11.2023 року на пункті пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької області, які зберігаються на території нижнього складу Філії «Коломийське лісове господарство» ДП «Ліси України» - повернути ОСОБА_4 ».

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку допущену у вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2024р. по кримінальному провадженні № 22024090000000017від 31.01.2024року,відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України виклавши абз.5 резолютивної частини вироку в такій редакції: «пиломатеріали породи ялиця об`ємом 10,314 м3, які не відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року конфіскувати в дохід держави, а пиломатеріали об`ємом 30,262 м3, які відповідають сертифікату серії ІФ №105136 від 07.11.2023 року, що вилучені 21.11.2023 року на пункті пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької області, які зберігаються на території нижнього складу Філії «Коломийське лісове господарство» ДП «Ліси України» - повернути ОСОБА_4 ".

Вказана ухвала є невід"ємною частиною вироку Косівського районного суду від 06.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1