Ухвала суду № 117567517, 11.03.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/900/23

Провадження № 2/342/42/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) про визнання наказу від 27.06.2023 № 1679к про звільнення з роботи безпідставним, незаконним та недійсним, поновлення на роботі та посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул із внесенням відповідного запису в трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виключення із учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури).

Позивачка дане клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги клопотання представника позивача, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, виключивши Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключивши Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.