Постанова № 117566959, 28.02.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28 лютого 2024 року

Провадження №3/932/5866/23

Справа № 932/11259/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «Еталон-Сервіс», мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним керівником ТОВ «Еталон-Сервіс», який розташований за адресою: вул. М. Грушевського, буд.4д, в порушення п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з екологічного податку за 2 квартал 2023 року від 10.07.2023 року № 9164820826 в сумі 10,00 грн, граничний термін сплати 21.08.2023 року, фактично сплачено 29.09.2023 року (акт перевірки 40114/04-36-04-07/33005079 від 01.11.2023 року), тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання захисник адвокат Нестеров Є.М. не з`явився, надав до суду письмові пояснення, просив закрити провадження за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням з врахуванням позиції ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року, актом перевірки від 01.11.2023 року № 40114/04-36-04-07/33005079,іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. При цьому, суд не вбачає підстав для закриття провадження з підстав, визначених ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна