Ухвала суду № 117562873, 11.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 580/8838/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А. (адреса для листування: 65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не нарахування і не виплати з 14.07.2023 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 14.07.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення з відповідача на його користь судового збору в сумі 1073,60грн.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що після перерахунку пенсії позивача за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №580/944/23 відповідач припинив виплачувати йому щомісячну доплату до пенсії. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням від 26 жовтня 2023 року суд задовольнив частково адміністративний позов.

01.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№11151/24) про виправлення описки у прізвищі позивача (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 . Розгляд Заяви провести без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона обґрунтована, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд установив, що прізвище позивача у справі згідно відомостями паспорта серії НОМЕР_2 - Мелетинських. У всіх рішеннях, які ухвалив у цій справі, суд вказав прізвище ОСОБА_2 у відповідних відмінках під час вживання.

У сучасній українській мові згідно з затвердженими постановою КМУ від 22 травня 2019 року № 437 правилами Українського правопису чоловічі та жіночі прізвища, які закінчуються на " их" не відмінюються.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки в жодному процесуальному рішенні суд не вказав прізвище позивача у називному відмінку, відмінювання, що відповідає правилам відмінювання прізвища ОСОБА_3 , може мати суттєве значення для реального виконання рішення суду. Тому доводи Заяви обґрунтовані .

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№11151/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Виправити описку в судових рішеннях в адміністративній справі за позовом адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, вказавши скрізь по тексту вірне прізвище позивача - ОСОБА_3 .

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ