Ухвала суду № 117562812, 11.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

11 березня 2024 року справа № 580/3057/21м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева Артема Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшло клопотання представника ОСОБА_1 у порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі клопотання), в якому просить накласти на керівника суб`єкта владних повноважень директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут С.В. штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47580,00 грн. за невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 у справі №580/3057/21.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 судове засідання для вирішення клопотання представника Єрмоленка Ігоря Валентиновича про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу призначено на 12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

07.03.2024 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних засобів (далі клопотання).

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

На підставі частин 1, 2, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити відповідне клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання щодо вирішення клопотання представника Єрмоленка Ігоря Валентиновича про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева Артема Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії проводити за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ