Ухвала суду № 117562498, 11.03.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12724/23

УХВАЛА

11 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до суду поступила заява від 04 березня 2024 року, в якій заявник просить: 1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 560/12724/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дім протиправними та зобов`язання вчинити дії; 2) зобов`язати Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 560/12724/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дім протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що відповідач провів не повну виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та компенсації за невикористану відпустку.

З`ясувавши обставини на які покликається ОСОБА_1 у заяві, суд робить такий висновок, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі №560/12724/23, яке набрало законної сили 08.01.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не проведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 наказом начальника Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 22.07.2022 №208. Зобов`язано Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку провести перерахунок та виплату коштів, які належать ОСОБА_1 при звільненні з урахуванням проведених раніше виплат та обставин встановлених у цій справі, зокрема: вислуги позивача, яка становить час служби в органах внутрішніх справ - 20 років 00 місяців 04 дні та служби у Збройних Силах України - 02 роки 05 місяців і перебування на стаціонарному лікуванні у КНП "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" ХОР в період з 07.06.2022 по 09.07.2022. В решті вимог позову відмовлено.

Позивач не заперечує, що Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку провів виплату сум на виконання рішення суду, однак фактично не погоджується з розміром виплачених сум, і наводить свій розрахунок.

При цьому, потрібно враховувати, що йде примусове виконання судового рішення у виконавчому провадженні №74168339, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2024.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, ст. 382 КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. При цьому, потрібно враховувати, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 372 КАС України), яким є Закон №1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що на даний час немає підстав зобов`язувати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, адже орган державної виконавчої служби проводить виконання судового рішення, і відповідно встановить виконання чи невиконання рішення суду, за наслідком чого прийме рішення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі №560/12724/23, слід відмовити. Також, суд роз`яснює, що судом задоволено зобов`язальні вимоги, які не визначали сум виплат, які відповідач визначає самостійно, і виплачує за мінусом податків і зборів. У випадку незгоди із проведеними виплатами, зокрема, щодо їх розміру, позивач може оскаржити це.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.03.2024, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 11 березня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович