Рішення № 11756222, 23.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-4120/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги вказуючи, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1 що належить їх житловому фонду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у вказаній квартирі та користуються комунальними послугами, однак оплату за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.01.1999 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2 977 гривень 52 копійки.

У судовому засіданні представник позивача, наполягаючи на позовних вимогах, пояснив, що відповідачами зобовязання по своєчасні оплаті за надані послуги в повному обсязі не виконуються, в результаті чого за ними за період з 01.01.1999 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2 028 гривень 60 копійок по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та заборгованість у розмірі 948 гривень 92 копійки по оплаті за комунальні послуги.

Крім того, представник позивача пояснив, що протягом зазначеного періоду відповідачами неодноразово здійснювалися оплати наданих послуг, які перевищують нарахування за вказані послуги, що свідчить про фактичне визнання наявності заборгованості та переривання строку позовної давності.

У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги в повному обсязі та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання зявились, та визнаючи позовні вимоги, пояснили, що з наявністю та розміром заборгованості вони погоджується, будуть виплачувати за рішенням суду.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, яки проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Таким чином, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги.

Згідно зі ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та постанови Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та квартплату.

Крім того, відповідно до Розпорядження Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 року, підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, згідно з положеннями ст.. 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Так, у судовому засіданні доведено, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1

Встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них обовязки щодо оплати за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги, відповідно до нарахувань за особистим рахунком, які додаються до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачами своїх зобовязань, а також факт переривання строку позовної давності, шляхом визнання відповідачами наявності боргу, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 2 977 гривень 52 копійки, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, ЦПК України, ст..257, 264 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/с 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк ЄРДПОУ 32121479 МФО 313849) заборгованість по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та комунальних послуг у розмірі 2 977 (дві тисячі девятсот сімдесят сім) гривень 52 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/с 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк ЄРДПОУ 32121479 МФО 313849) оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

- на користь держави (р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя) - судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: