Рішення № 11756220, 14.07.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа №2-4118/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішній справ., -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з навчанням ОСОБА_1, який проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішній справ у розмірі 10770 гривень 48 копійок.

З заяві вбачається, що 21.02.2005 року з відповідачем укладено Угоду про підготовку фахівця у Запорізькому інституті МВС України за державним замовлення та його працевлаштуванням.

Після закінчення ЗЮІ УМВС України, 22.07.2008 року, ОСОБА_1, відповідно до вищевказаної Угоди, працевлаштований до УМВС України в Запорізькій області та призначений на посаду слідчого Слідчого відділення Ленінського районного відділу Запорізького міського управління, однак 23.07.2009 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за власним бажання.

У звязку з вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 відповідача по справі на користь державного бюджету витрати повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 10770 гривень 48 копійок та судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримуючи позовні вимоги, просила його задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 10770 гривень 48 копійок, внаслідок порушення умов Угоди, а також судові витрати по справі державне мито 107 гривень 71 копійка та витрати не інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 копійок.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, що він при підписані Угоди не зрозумів його умови, тому вважав, що своїми діями їх не порушує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Так, представником позивача доведено, що відповідно до Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту» , «Про міліцію», Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», 21.02.2005 року з курсантом ОСОБА_1, який проходив службу в органах внутрішніх справ України, як курсант ЗЮІ ДДУВС укладено Угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштуванням.

Відповідно до розділу другого вказаної Угоди ЗЮІ МВС України повинен забезпечити відповідну якість та рівень підготовки за державним замовленням на денній формі навчання фахівця ОСОБА_1, за пів року до закінчення Інституту, але не пізніше терміну засідання державної комісії з персонального розподілу випускників, ознайомити курсанта з пропозицією Замовника відносно умов його працевлаштування та інше, в частині матеріально-технічних забезпечення під час проходження навчання, які були виконані позивачем належним чином, в повному обсязі.

У свою чергу, курсант зобовязується після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, що передбачено п. 3.4. Угоди.

Так, після закінчення ЗЮІ УМВС України, ОСОБА_1 згідно наказу начальника інститута № 56 о/с від 21 червня 2008 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Запорізькій області.

22.07.2008 року відповідач призначений на посаду слідчого Слідчого відділення Ленінського районного відділу Запорізького міського управління.

Однак, відповідачем умови Угоди не виконані, а саме 23.07.2009 року, відповідно до наказу № 210 о/с УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звільнений з посади слідчого Слідчого відділення Ленінського районного відділу Запорізького міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п. ж ст.. 64, за власним бажанням.

Відповідно до п. 4.1.1 Курсант (випускник) відшкодовує вартість навчання у повному обсязі до Державного бюджету на рахунок, визначений МВС України та компенсує Замовникові всі витрати у разі звільнення з органів внутрішніх справ у період навчання, після закінчення навчання та у період проходження служби після розподілення з вищого навчального закладу до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав звільнення за власним бажанням.

Згідно з довідкою розрахунку вартості навчання в ЗЮІ ДДУМВС за спеціальністю «правознавство» ОСОБА_1 вказані витрати складають 10770 гривень 48 копійок.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 10770 гривень 48 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 107 гривень 71 копійка держмита та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 227 гривень 71 копійка..

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 614, 623, ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішній справ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету (ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р\р 31253272210135) витрати, повязані з навчанням у ЗЮІ ДДУВС у розмірі 10 770 (десять тисяч сімсот сімдесят) гривень 48 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету (ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р\р 31253272210135) судові витрати по справі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 71 копійка.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: