Рішення № 11756174, 03.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-3637/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 618700427251А від 27 липня 2007 року (надалі Договір) у розмірі 106 941 гривня 21 копійка, де вказав, що стягувана сума це прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсотках, пеня та штраф за несвоєчасну сплату частин кредиту та процентів, який був наданий ОСОБА_1, на умовах договору, підписаних ним без зауважень.

У судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що 27.07.2007 року між АБ «Металург» (правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 618700427251А, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16564,00 доларів США на придбання транспортних засобів, строком до 27.07.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних від суми виданого кредиту.

27.07.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно з умовами якого остання взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Станом на 28.04.2010 року відповідачем кредитні зобовязання належним чином не виконані, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 106941 гривня 21 копійка, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7728, 43 доларів США (що є еквівалентом 61 254 гривні 76 копійок; прострочена заборгованість за відсотками 379,35 доларів США (3 006 гривень 69 копійок); пеня за несвоєчасну сплату частини кредиту та процентів 38 246 гривень 78 копійок; штраф за несвоєчасну сплату частини кредиту та процентів 4432 гривні 98 копійок, яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить суд стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами погоджується, однак на теперішній час внаслідок тяжкого матеріального становища не має можливості в повному обсязі виконувати свої кредитні зобовязання.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надала, що свідчить про їх фактичне визнання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Так, представником позивача доведено, що 27.02.2007 року між АБ «Металург» (правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 618700427251А, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16564,00 доларів США на придбання транспортних засобів, строком до 27.07.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних від суми виданого кредиту.

Однак, станом на 28.04.2010 року відповідачем кредитні зобовязання належним чином не виконані, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 106941 гривня 21 копійка, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7728, 43 доларів США (що є еквівалентом 61 254 гривні 76 копійок; прострочена заборгованість за відсотками 379,35 доларів США (3 006 гривень 69 копійок); пеня за несвоєчасну сплату частини кредиту та процентів 38 246 гривень 78 копійок; штраф за несвоєчасну сплату частини кредиту та процентів 4432 гривні 98 копійок, яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить суд стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також, встановлено, що 27.07.2007 року в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 618700427251А між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно з умовами якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем, відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Пунктом 1 Договору поруки, передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 618700427251А від 27.07.2007 року, кладеним між ним та позивачем ОСОБА_2 зобовязується в порядку, передбаченому вказаним договором поруки, погасити борг ОСОБА_1 позивачу в сумі наданого кредиту, а саме 16564 гривні 00 копійок, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і понесені збитки та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов договору, за весь період користування ОСОБА_1 кредитом.

Тому, згідно зі ст.. 554 ЦК України, при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 941 гривня 21 копійка.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 1 069 гривень 42 копійки держмита та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Мета Банк» (р/р 32003104500 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20496061, МФО №313582) заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 941 (сто шість тисяч девятсот сорок одна) гривня 21 копійка .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Мета Банк» (р/р 32003104500 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20496061, МФО №313582) витрати по оплаті держмита у розмірі 1 069 (одна тисяча шістдесят девять) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Мета Банк» (р/р 32003104500 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20496061, МФО №313582) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: