Ухвала суду № 117561680, 11.03.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13797/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 440/13797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (вул. Соборності, 72, к. 308, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43111452) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови задоволено. Визнано протиправними і скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці: від 03.03.2023 № UА500500/2023/000414, від 04.03.2023 № UА500500/2023/000429, від 03.03.2023 № UА500500/2023/000415, від 04.03.2023 № UА500500/2023/000427, від 03.03.2023 № UА500500/2023/000417, від 04.03.2023 № UА500500/2023/000431, від 03.03.2023 № UА500500/2023/000416, від 04.03.2023 № UА500500/2023/000430. Визнано протиправними і скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів: від 07.03.2023 № UА500500/2023/000221/1, від 07.03.2023 № UА500500/2023/000222/1, від 07.03.2023 № UА500500/2023/000223/1, від 07.03.2023 №UА500500/2023/000224/1. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 24533,65 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні шістдесят п`ять копійок).

Разом з тим, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення від 28.02.2024 допущено арифметичну помилку при визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме, зазначено, що "Судовий збір за майнові вимоги щодо оскарження рішень про коригування митної вартості становить 3061,65 (1,5 % від ціни позовних вимог - 219 441,43 грн (різниця митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваних рішеннях) (абзац 5 розділу V. Розподіл судових витрат мотивувальної частини рішення), водночас 1,5 % від 219 441,43 грн складає 3291,62 грн.

У зв`язку з цим в абзаці 7 розділу V. Розподіл судових витрат мотивувальної частини рішення зазначено, що "враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" витрати зі сплати судового збору в розмірі 24533,65 грн." замість правильного розміру 24763,62 грн (3291,62 + 21472).

Крім того, внаслідок арифметичної помилки в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 24533,65 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні шістдесят п`ять копійок)" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 24763,62 грн (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні шістдесят дві копійки)".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 440/13797/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 440/13797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

В абзаці 5 розділу V. Розподіл судових витрат мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 замість "3061,65 грн" зазначити "3291,62 грн".

В абзаці 7 розділу V. Розподіл судових витрат мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 замість "24533,65 грн." зазначити "24763,62 грн".

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 замість "24533,65 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні шістдесят п`ять копійок)" зазначити 24763,62 грн (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні шістдесят дві копійки)".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол