Ухвала суду № 117560867, 08.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 березня 2024 року м.Київ № 320/11974/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійної фонду України у Київській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 21.10.2022 № ФК56680 про розмір грошового забезпечення, складеної Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальні підтримки Міністерства оборони України станом на 05.03.2019, з урахування додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04,2019 на підставі оновленої довідки від 21.10.2022 № ФК56680 про розмір грошового забезпечення, складеної Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України станом на 05.03.2019, з урахування додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахування виплачених сум.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 09.02.2023 адміністративний позов задовольнив.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, тобто ГУ ПФУ у Київській області.

Отже, рішення суду у цій справі набрало законної сили 20.04.2023.

24.05.2023 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у рішенні суду вказано невірний номер довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява була передана судді для подальшого розгляду 06.03.2024.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №320/11974/22 шляхом зазначення у тексті рішення вірного номеру довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України - "2/3/1/3486".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №320/11974/22.

Зазначити у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №320/11974/22 вірний номер довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 21.10.2022 - "№2/3/1/3486" замість невірного номеру "№ФК56680".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.