Вирок № 117558410, 11.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7676/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100060000074 від 15.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада, затвердженим Законом України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 14.01.2023 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , будучи чітко обізнаними, що в Україні введений воєнний стан, з метою проведенням свого дозвілля разом з іншими невстановленими особами, прибули до ТРЦ «Гулівер», що за адресою м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-а.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з невстановленими особами направились до магазину «Сільпо», що розташований на цокольному поверсі ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-а. Знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 направились до відділу з продажу алкогольної продукції.

Знаходячись у відділу з продажу алкогольної продукції у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб у період дії воєнного стану, а саме товару представленого на стелажах вище вказаного відділу - пляшки алкогольного напою.

Усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що сторонні особи відсутні у даному відділі, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до одного зі стелажів, на якому представлено пляшки рому «Captain Morgan Spiced Gold», артикул 43920, вартістю 345 грн. 71 коп. та почав по черзі оглядати пляшки рому з закріпленими на них антикрадіжковими кліпсами та намагатися зняти їх для подальшого викрадення. В цей час ОСОБА_5 знаходився поряд з ОСОБА_4 та мав у разі появи у відділу з продажу алкогольної продукції сторонніх осіб попередити про їхньою появу останнього.

Далі, ОСОБА_4 , обравши одну з пляшок рому «Captain Morgan Spiced Gold», артикул 43920, вартістю 349 грн. 17 коп., шляхом прикладання сили - зняв з пляшки антикрадіжкову кліпсу та поклав її на стелаж для напоїв, таким чином забезпечивши на його думку безперешкодне викрадення товару ОСОБА_5 . У цей час, ОСОБА_5 підійшов до стелажу та узяв зазначену пляшку рому без антикрадіжкової кліпси, поклав її під светр свого одягу та, з метою доведення злочинного умислу до кінця, разом з ОСОБА_4 , минаючи каси, не оплачуючи за товар, пройшли через антикрадіжкові рамки та вийшли з магазину. Однак довести до кінця свій злочинний умисел вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в момент проходження ОСОБА_5 через антикрадіжкові рамки, вони спрацювали, та останній був зупинений працівниками охорони магазину разом з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, вирішив зі своїм товаришем ОСОБА_5 вчинити крадіжку пляшки алкогольного напою, оскільки на той момент вони хотіли випити, але в них не було грошей, щоб купити. З цією метою вони 14.01.2023, приблизно о 16:30 год., зайшли до ТРЦ «Гулівер», що на пл. Спортивній, 1а у м. Києві до магазину «Сільпо», що на першому поверсі, перед цим вже домовившись вчинити крадіжку. Вони підійшли до відділу з алкогольними напоями, де на одному зі стелажів вони помітили пляшку рому «Сaptan Morgan». Він зняв з пляшки антикрадіжкову захисну кліпсу, яку поклав на полицю поруч із іншими пляшками, а ОСОБА_5 в подальшому взяв цю пляшку рому та поклав під свою кофту, та вони разом пішли на вихід з магазину. Вони пройшли касу, не розрахувавшись за цю пляшку, яку збирались викрасти, потім пішли далі, але їх помітили працівники охорони магазину. Вони наказали їм зупинитись, обшукали та знайшли у ОСОБА_5 пляшку, після чого вони їх затримали та викликали працівників поліції. Не заперечував назву та вартість майна на суму 349 грн. 17 коп., яке вони збирались викрати з магазину, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що усвідомив свою протиправну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, вирішив зі своїм товаришем ОСОБА_4 вчинити крадіжку пляшки алкогольного напою, оскільки на той момент вони хотіли випити, але в них не було грошей, щоб купити. З цією метою вони 14.01.2023, приблизно о 16:30 год., зайшли до ТРЦ «Гулівер», що на пл. Спортивній, 1а у м. Києві, до магазину «Сільпо», що на першому поверсі, перед цим вже домовившись вчинити крадіжку. Вони підійшли до відділу з алкогольними напоями, де на одному зі стелажів вони помітили пляшку рому «Сaptan Morgan». Спочатку ОСОБА_4 зняв з пляшки антикрадіжкову захисну кліпсу, яку поклав на полицю поруч із іншими пляшками, а потім він взяв цю пляшку рому зі стелажа та поклав під свою кофту, та підтримуючи її рукою, разом з ОСОБА_4 пішов на вихід з магазину. Вони пройшли касу, не розрахувавшись за цю пляшку, яку збирались викрасти, потім пішли далі, але їх помітили працівники охорони магазину. Вони наказали їм зупинитись, обшукали та знайшли у нього цю пляшку рому, після чого вони їх затримали та викликали працівників поліції. Не заперечував назву та вартість майна на суму 349 грн. 17 коп., яке вони збирались викрати з магазину, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що усвідомив свою протиправну поведінку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, їх показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність їх вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації їх умисних дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинувачених, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою вину та щиро розкаялись у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, суд вважає необхідним призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, викрадене майно потерпілому - юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд» повернуто, потерпілий матеріальних претензій до обвинувачених не має, приймаючи до уваги особи обвинувачених, їх молодий 21-річний вік, те, що вони на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, мають визначене місце реєстрації і проживання, а також враховуючи обставину, яка пом`якшує їх покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом події з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. пл. Спортивна, 1-А, -зберігати у матеріалах провадження №12023100060000074 від 15.01.2023;

- пляшка рому «Captain Morgan Spiced Gold», об`ємом 1 л, артикул 43920, вартістю 349 грн. 17 коп., - яка передана на зберігання начальнику охорони ТОВ «Сільпо» ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1