Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8933/24-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 72023000500000138 відомості про яке 28.12.2023 внесено до ЄРДР за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 72023000500000138 відомості про яке 28.12.2023 внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке призначено в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, в зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.
Вислухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, показання ОСОБА_3 з приводу повідомленої підозри та з приводу клопотання, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені ч.ч. 1, 2 цієї статті, або діяння, передбачені ч. 3 (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Відповідно до платіжних доручень АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (МФО 334851) № 40372 від 12.12.2023 на суму 2 213 891, 00 грн. та № 40371 від 12.12.2024 на суму 10 550 605,00 грн.) ОСОБА_3 повністю сплатив податки, відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
16.02.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
ОСОБА_3 повністю сплатив податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою. ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з обставин викладених у повідомлені про підозру, щиро розкаюється у вчиненому, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, ОСОБА_3 до повідомлення про підозру у вчиненні злочину добровільно сплатив податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження № 72023000500000138 відомості про яке 28.12.2023 внесено до ЄРДР відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із тим, що він до повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину повністю сплатив податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
Кримінальне провадження № 72023000500000138 відомості про яке 28.12.2023 внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 27491/23-71 від 28.11.2023 у розмірі 11 949,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117558305, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/8933/24-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: