Ухвала суду № 117557852, 11.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1476/24

Провадження №: 1-кп/752/1431/24

У Х В А Л А

11.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12023100010003290 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

29.02.2024 року захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до копій аркушів Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвентарний номер 47-235), а саме аркушів за 17.10.2023 року починаючи з 19 год. 00 хв. та за 18.10.2023 року; відеоматеріалів (відеофайлів), а саме повного відео з відеокамер якими проводиться відеофіксація прибуття доставлених, відвідувачів та запрошених до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вибуття із приміщення Голосіївського УП ГУ НП за 17.10.2023 року починаючи з 19 год. 00 хв. та за 18.10.2023 року. Клопотання обґрунтовано тим, що стороні захисту відомо, що до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого було доставлено разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ввечері 17.10.2023 року, де він безперервно знаходився до 19.10.2023 року. ОСОБА_3 вказує, що адвокат, що був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги з`явився тільки 18.10.2023 року, після того як вже були складені протоколи затримання, допиту та слідчого експерименту, однак адвокат не приймав участі та не був присутнім при цих слідчих діях, а просто поставив свої підписи на зазначених протоколах та декілька хвилин поспілкувався з ОСОБА_4 . Захисник зазначає, що ОСОБА_4 розповів йому, що працівники поліції періодично підводили його до виходу з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на посту він ставив свій підпис у журналі відвідувачів про те, що покидає приміщення, але залишити приміщення йому ніхто не дозволяв і його знов силою повертали до кабінетів УП, а отже, на думку захисника, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не виходив. ОСОБА_3 зазначає, що 13.11.2023 року до Голосіївського УП ГУ НП було направлено адвокатський запит з метою встановлення та перевірки часу фактичного затримання та часу перебування в приміщенні як ОСОБА_4 , так і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , однак, на думку захисника, правдивої інформації про час фактичного перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати не вдалось, а інформації щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взагалі не вдалось. Захисник зазначає, що оскільки йому була надана неправдива інформація щодо періоду перебування обвинуваченого та свідків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , він просить надати доступ не тільки до Журналу обліку відвідувачів, а ще і до відеофайлів, які фіксують відвідувачів запрошених та доставлених до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за 17.10.2023 року та 18.10.2023 року та вказує, що отримати інформацію іншим засобом ніж тимчасовим доступом до речей і документів для сторони захисту є неможливим. ОСОБА_3 зазначає, що інформація, яка міститься у документах та відеоматеріалах надасть стороні захисту можливість встановити, зокрема, фактичний час затримання ОСОБА_4 , період його перебування під вартою до офіційного затримання слідчим в порядку ст. 208 КПК України та можливості правильно порахувати час перебування його під вартою. Захисник вказує, що інформація та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ будуть використані виключно для захисту та надання повної та належної правової допомоги ОСОБА_4 . Крім того, захисник вказує, що заявляв аналогічне клопотання на досудовому розслідуванні, однак слідчим суддею перший раз було відмовлено у задоволенні клопотання, а подане вдруге клопотання суд залишив без розгляду через завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. На думку захисника, суд зобов`язаний забезпечити рівність сторін у судовому процесі і є всі підстави для задоволення поданого ним клопотання.

ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 двічі про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, пояснень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Захисник ОСОБА_3 під час розгляду клопотання наполягав на можливості використання інформації, яка міститься у документах та відеоматеріалах, для підтвердження тримання під вартою ОСОБА_4 не з часу офіційного затримання (17:15 годин 18.10.2023 року), а з вечора 17.10.2023 року; надання ОСОБА_4 зізнальних показів під тиском, після тривалого, незаконного тримання під вартою у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відсутність призначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 адвоката під час затримання, допиту та слідчого експерименту з ОСОБА_4 ; надання показань свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під тиском після тривалого, безперервного та незаконного утримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказував, що зазначені інформація необхідна для точного обліку часу тримання ОСОБА_4 під вартою і встановлення фактичного часу затримання.

Тобто, як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника щодо потреби у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 зводяться до необхідності отримання процесуальних документів, які дадуть можливість встановити допустимість та/або недопустимість доказів, які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також нададуть можливість об`єктивно та повно дослідити всі обставини справи. Крім цього, судом враховано те, що захисник під час досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 13.11.2023 року з адвокатським запитом, у відповідь на який вичерпної інформації надано не було та у наданні відеозаписів було відмовлено на підставі п.п. 1 п. 4, п.п. 2 п. 6 наказу Національної поліції України від 12.10.2018 №945 у зв"язку з тим, що це є службовою інформацією. Також суд враховує, що захисник звертався до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте в задоволенні клопотання було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення допустимості та/або недопустимості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять службову інформацію, підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що одного місяця буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 131, 160, 162, 163, 164, 333, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять службову інформацію в кримінальному провадженні №12023100010003290 - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000012 від 04.03.2014 року, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ):

до аркушів Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвентарний номер 47-235), а саме аркушів за 17.10.2023 року починаючи з 19 год. 00 хв. та за 18.10.2023 року, з наданням можливості вилучити їх копії,

до відео матеріалів (відеофайлів), а саме повного відео з відеокамер, якими проводиться відеофіксація прибуття доставлених, відвідувачів та запрошених до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вибуття із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за 17.10.2023 року починаючи з 19 год. 00 хв. та за 18.10.2023 року в повному обсязі з наданням можливості вилучити їх копії.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_3 тимчасового доступу до вказаних речей і документів покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах справи №752/1476/24; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1