Ухвала суду № 117556395, 11.03.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/161/24

Провадження № 1-кп/378/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12023116280000177 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рибне Рибнівського району Рязанської області, освіта професійно-технічна, непрацюючого пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023116280000177 про обвинувачення ОСОБА_5 ..

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, за наступних обставин.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 , приблизно у 2010 році (точного часу не встановлено), діючи незаконно, умисно, в порушення вимог ст.ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, не маючи документів на зміну цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером 3224287201:01:003:0002 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки, на створення штучної водойми з метою облаштування на вище вказаній земельній ділянці штучних водойм (ставків) для власних потреб, шляхом розчищення та поглиблення існуючих водойм (струмків), а також збільшення (розширення) їх розмірів за рахунок площі прилеглої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, здійснив зняття та перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із частини зазначеної земельної ділянки площею 0,0568 га, внаслідок чого порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворені заглиблення на вказаних частинах земельної ділянки підтоплено підземними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, що призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту. Протиправні дії ОСОБА_5 на вищевказаній земельній ділянці заподіяли значну шкоду Ставищенській селищній раді, яка виразилась у заподіянні матеріальної шкоди у розмірі 3294,68 гривень.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки вони з ОСОБА_5 примирилися та останній відшкодував завдані збитки у повному розмірі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд задовольнити вищевказане клопотання, зазначивши, що Ставищенська селищна рада з ним примирились, оскільки він повністю відшкодував завдані Ставищенській селищній раді збитки.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченого та представника потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирився, Ставищенська селищна рада претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 є особою, що не має судимості, вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, - суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12023116280000177 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1