Ухвала суду № 117554617, 11.03.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 924/118/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича від 07.03.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 16912,58 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 первісний позов у справі №924/118/23 задоволено, стягнуто фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича на користь АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ 16912,58 грн., 2684 грн. витрат по оплаті судового збору. В зустрічному позові про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020 відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги первісного позову, суд дійшов висновку, що ФОП Бондар Р.В. допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (зрив пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника), а тому споживач повинен відшкодувати вартість необлікованої енергії. Відмовляючи в задоволенні зустрічних позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним акту № 24 від 27.10.2020.

08.03.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23 з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України. Зазначає, що в межах кримінального провадження №12023243100000070було проведено почеркознавчу експертизу №СЕ-19/123-23/12477-ПЧ за висновками якої в досліджуваному документі Акті №24 про встановлення, зміну, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, встановленого в електроустановках напругою до 100В від 27.10.2020 підпис виконаний не Бондарем Р.В., а іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого подано заяву.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано у справі №924/118/23, однак у прохальній частині заяви ФОП Бондар Р.В. просить скасувати рішення у справі №924/11/23 та винести нове рішення.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вище зазначене, заявнику необхідно: у прохальній частині заяви вірно вказати номер справи, у якій просить скасувати рішення за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича про від 07.03.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі 924/118/23 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 21.03.2024 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: у прохальній частині заяви вірно вказати номер справи, у якій просить скасувати рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 представник ФОП Фондар Р.В. адвокат ГопкаВ.В. надісл. до ел. кабінету