Ухвала суду № 117554368, 11.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024м. СумиСправа № 920/1094/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 1347 від 11.03.2024) представника відповідача - DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, адвоката Гончарук А.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1094/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШДЕТАЛЬ" (40007, м. Суми,вул. Харківська, буд. 122)

до відповідача: DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (20170, Guzelkoy Mah. 249 Sk. No: 8 Ankara Asfalti 10. km Pamukkale / DENIZLI / TURKIYE, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 663849 доларів США

УСТАНОВИВ:

19.09.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за контрактом № 03062021 від 24.07.2021 на загальну суму 663849 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 4 додаткової угоди № 3 до контракту № 03062021 від 24.07.2021, всі спори, які виникають за контрактом, підлягають розгляду Господарським судом Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1094/23, призначив підготовче засідання на 25.03.2024, 11:00.

Представник відповідача - адвокат Гончарук А.М.подала до суду клопотання (вх. № 1347 від 11.03.2024) про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача - DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, адвоката Гончарук А.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1094/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 1347 від 11.03.2024) представника відповідача - DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, адвоката Гончарук А.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1094/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, адвоката Гончарук Аліни Миколаївни у судовому засіданні 25 березня 2024 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна