Ухвала суду № 117554286, 11.03.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1148/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни про скасування судового наказу за вимогою Управління економіки і власності Дубенської міської ради про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни заборгованості в розмірі 77 822 грн 51 коп. згідно договору оренди нерухомого майна №371 від 19.03.2021 року, укладеним у письмовій формі.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Управління економіки і власності Дубенської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни заборгованості в розмірі 77 822 грн 51 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № 371 від 19 березня 2021 року.

14 листопада 2023 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради заборгованості в розмірі 77 822 грн 51 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № 371 від 19 березня 2021 року.

08 березня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

Остання вказує на те, що заявником неправильно визначено суму боргу, а тому просить суд скасувати судовий наказ від 14 листопада 2023 року № 918/1148/23, також зазначає про те, що наказ було отримано тільки 28 лютого 2024 року, оскільки боржник перебуває за кордоном.

Розглянувши заяву боржника, про скасування судового наказу, суд вказує на наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує тим, що не отримувала поштове відправлення із судовим наказом, так як перебувала за кордоном де перебуває і надалі. Про існування судового наказу дізнався 28 лютого 2024 року, отримавши відповідну копію через уповноваженого представника у виконавчій службі.

Матеріалами справи стверджено, що на адресу боржника: 35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська, буд. 4, кв. 11, код ЄДРПОУ 3084723987, була направлена копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками, яка повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу суд доходить висновку про поважність причин пропуску та вбачає підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради, що воно може звернутися до Господарського суду Рівненської області з вимогами про стягнення 77 822 грн 51 коп. заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження, та що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сімак Юлії Станіславівни строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 14 листопада 2023 року, який виданий Господарським судом Рівненської області у справі № 918/1148/23 за заявою Управління економіки і власності Дубенської міської ради.

У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, Управління економіки і власності Дубенської міської ради не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вадим Торчинюк