Ухвала суду № 117554110, 04.03.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" березня 2024 р. Справа № 916/5450/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Крутькова В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/5450/23

за позовом: Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бурбукова Ю.С. ордер серія ВН №1339972 від 04.03.2024.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство ОДЕСКОМУНТРАНС звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним договір про надання послуг із захоронення відходів №20 від 01.01.2021 укладений між Комунальним підприємством ОДЕСКОМУНТРАНС (надалі КП уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю СОЮЗ (в теперішній час - Товариство з обмеженою відповідальністю КЛАР-CITI) відповідно до ч.1 і ч.3 ст.228 ЦК України, як такий, що вчинений з порушенням публічного порядку та з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, та застосувати наслідки його недійсності.

- стягнути з позивача судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 20 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2024 прийнято позовну заяву Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.02.2024 о 16:30, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

29.01.2024 за вх.№3463/24 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 12.02.2024, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача за вх.№5594/24 від 12.02.2024 та підготовче засідання відкладено на 04.03.2024 о 17:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

21.02.2024 за вх.№7170/24 господарським судом одержано клопотання про визнання зловживання процесуальними правами, в якому відповідач просить суд залишити позов Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» по справі №916/5450/23 без розгляду, закрити провадження по справі №916/5450/23 та постановити окрему ухвалу про застосування заходів процесуального примусу у зв`язку із зловживанням процесуальними правами.

04.03.2024 за вх.№9160/27 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд залишити без розгляду позов КП «ОДЕСКОМКУНТРАНС» до ТОВ «КЛІАР-СІТІ» про визнання недійсним договору про надання послуг із захоронення відходів, заявлений у справі №916/5450/23 та вирішити клопотання за відсутності представника позивача адвоката Доніної Л.А., з посиланнями при цьому на те, що у позивача виникла необхідність в одночасній зміні підстав та предмета позову у даній справі, що є неможливим виходячи з положень ч.3 ст.49 ГПК України.

Вказану заяву підписано представником позивача адвокатом Доніна Л.А., повноваження якої підтверджуються ордером серія ВН №1238657 від 07.04.2023, згідно з яким договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

У підготовчому засіданні 04.03.2024 за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про визнання зловживання процесуальними правами за вх.№7170/24 від 21.02.2024, у зв`язку з недоведеністю відповідачем обставин, які свідчать про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, оскільки розгляд даної справи жодним чином не перешкоджає стягненню за судовим рішенням у справі №916/2791/22 та заявлення відповідачем у справі №916/2791/22 численних заяв про відстрочення виконання рішення суду, не має жодного відношення до розгляду даної справи.

Щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява позивача про залишення позову без розгляду задовольняється господарським судом та позов Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності у справі №916/5450/23 залишається без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС за вх.№9119/24 від 04.03.2024 у справі №916/5450/23 задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності у справі №916/5450/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 11.03.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець