Ухвала суду № 117553686, 11.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/5696/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/5696/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬНИЙ ДІМ"

про стягнення 52 822,50 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬНИЙ ДІМ» про стягнення 52 822,50 грн. у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №12/С03 від 25.01.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬНИЙ ДІМ» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» суму основного боргу у розмірі 46 326,39 грн., пеню в сумі 10,42 грн., штраф в сумі 6 485,69 грн. та суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

30.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/610/24 від 07.03.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/5696/16, у зв`язку із звільненням судді Головатюка Л.Д , в провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 матеріали справи №910/5696/16, для розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження, передано судді Грєховій О.А.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.03.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати заявнику надати у строк до 18.03.2024 пояснення щодо стадії виконавчого провадження № НОМЕР_1 та причин зазначення у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень статуту виконавчого провадження № НОМЕР_1 як завершеного.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова