Ухвала суду № 117551893, 11.03.2024, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.03.24

Справа № 744/841/23

Провадження № 2/744/6/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, співвідповідачі: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року у даній цивільній справі було залучено як співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Втім, у тексті ухвали виникла описка в написанні імені співвідповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 11.03.2024 судом поставлене на обговорення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року.

Представник позивача, акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про розгляд справи судом, у позовній заяві наведено дані про розгляд справи за відсутності представника.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про розгляд справи судом.

Співвідповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 28грудня 2023 року.

Суд, вислухавши думку співвідповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити згадану описку в ухвалі з ініціативи суду за наступних обставин.

Згідно тексту ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року у резолютивній частині один із співвідповідачів зазначений як « ОСОБА_3 ». Однак, прізвище, ім`я та по батькові співвідповідача в дійсності не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 », що підтверджується відомостями письмових доказів, зокрема, інформаційною довідкою нотаріуса (а. с. 108).

Згідно правил ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, співвідповідачі: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , замінивши у резолютивній частині рішення всі слова « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках на слова « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип