Ухвала суду № 117551511, 11.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1071/24

2/583/446/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати арешт накладений постановою відділу державної виконавчої служби Охтирського міжрегіонального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.12.2007 року (тип обтяження арешт нерухомого майна) на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про запис №6213029 від 12.12.2007 року, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 6213029, зареєстровано 12.12.2007 року за № 6213029, реєстратором Охтирська міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження 07.12.2007 року, Відділ державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ, об`єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , заявник Охтирська міська нотаріальна контора..

11.03.2024року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовноїзаяви та сплаченого судового збору.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці позовну заяву, оскільки, це право сторони і при цьому не порушуються права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доОхтирського відділудержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,першої охтирськоїдержавної нотаріальноїконтори Східногоміжрегіонального управлінняМіністрства юстиції, ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про скасуванняарешту знерухомого майна повернути позивачці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 1211,10 грн. за квитанцією від 04.03.2024 року отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; кредит рахунку UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України в м.Київ (ел.адм.подат.).

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена 11.03.2024 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко