Вирок № 117551492, 07.03.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/55/24

Справа № 582/1361/23

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 12023205510000129 від 16.10.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Грузьке, Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У середині серпня 2023 року ОСОБА_4 поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. У подальшому, розуміючи, що знайдена ним рослина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, тобто без мети збуту, дані рослини коноплі ОСОБА_4 зірвав, таким чином придбав наркотичний засіб та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, у приміщенні горища за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 поклав зірвані ним декілька верхівок рослин коноплі для того, щоб вона висохла, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, тобто без мети збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 10.11.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в приміщенні горища на підлозі речовину рослинного походження у вигляді верхівок рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/16347-НЗПРАП від 21.11.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» та відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (Таблиця 1, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 31, 44 г.

Отже в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 31, 44 г.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме:

- даними витягу з кримінального провадження № 120230205510000129 про внесення до ЄРДР 16.10.2023 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортами ПОГ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 щодо виявлення кримінального правопорушення від 16.10.2023;

- протоколом обшуку від 10.11.2023 з відеозаписом до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/16347-НЗПРАП від 21.11.2023;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 24.11.2023;

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно ніде не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, скарги на його поведінку надходили до селищної ради в усній формі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді арешту.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертизи відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 368-371, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- канабіс, загальною масою 31,44 г та металевий наперсток з екстрактом канабісу, масою 0,052 г, що зберігаються у камері речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1