Ухвала суду № 117550230, 11.03.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 214/195/20

провадження № 1-в/610/31/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 03.11.2021 Саксагнаським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2021, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 03.11.2021. Кінець строку: 06.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що з 20.09.2023 засуджений відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

26.05.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України штраф 850 грн;

30.10.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України штраф 1360 грн;

01.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

22.10.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України (01.07.2013) - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

18.02.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України (22.10.2013) у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 28.12.2016 за відбуттям строку покарання;

28.01.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

21.01.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України (28.01.2020) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

08.06.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (21.01.2021) та остаточно визначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

14.09.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України (08.06.2021), остаточно визначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений 03.11.2021 вироком Саксагнаським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2021, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 28.02.2024, за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2021. За час перебування в державній установі «Криворіжська виправна колонія (№3)» з 09.03.2021 по 02.06.2022 характеризувався негативно. Допустив дев`ять порушень режиму тримання за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався. З 02.06.2022 року по 29.05.2023 року відбував покарання в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався один раз. З 29.05.2023 по 20.09.2023 відбував покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 20.09.2023 відбуває покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався один раз.

На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

До позбавлення волі особа працювала на автомобільному заводі. Засуджений офіційно працевлаштований в установі оператором котельні. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх самостійного виконання, проявляє розумну ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме: звернутися в центр зайнятості для подальшого працевлаштування.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». До реалізації положень програм ставиться сумлінно. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі. Читає літературу. Приймає участь у культурно масових заходах, які проводяться у відділенні, а саме: з гри у шашки та шахи, фізично розвинутий добре. Переглядає у вільний від роботи час телепередачі пізнавального, релігійного та науково популярного змісту.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, постійно проявляє соціально корисну активність, зокрема є безпосереднім організатором та учасником різноманітних культурно масових заходів.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 має витрати на проведення експертизи на суму 1935 грн. 64 коп., який був відшкодований за власною ініціативою у повному обсязі.

За вироком від 03.11.2021 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області має витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в розмірі 700 грн. За власним бажанням засудженого був наданий запит від 24.01.2024 року № 2/5-139/ Лс, до відділу Державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг, Криворізького району Дніпропетровської області, але виконавчі листи по сьогоднішній день до установи не надходили.

За власною ініціативою виявив бажання підтримати Збройні сили України та зробив благодійний внесок у фонд «Підтримка армії України» в сумі 300 гривень.

Має намір проживати з матір`ю. Комунально - побутові умови в задовільному стані. За відомостями Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії "Центр пробації" в Дніпропетровській області відповідь від 18.01.2024 року № 21/35/393-24, відомо що засуджений має місце проживання після звільнення за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 11.03.2024 становить 03 місяці 25 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Саксагнаського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021, на невідбуту частину покарання 03 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1